|
无题
- 220.194.89.*
|
|
至于类库,VCL也好,.NET FCL也好,MFC也好,Java标准库也好,核心思想都一样
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- delva 财富等级: 
|
是delphi8还是delphi2005? 如果是后者也太快乐吧,是前者的话又有些过时。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
涉及Delphi.net独特之处的篇幅太少了。
- 59.36.64.*
|
涉及Delphi.net独特之处的篇幅太少了。 这才是关键, 如果什么都跟其他开发工具一样, 那就不是Borland了, 有些东西不是不好, 是我们根本没有去了解, 看到了高档的厕所, 不敢进去, 结果就是到处跑去找公共厕所,嘴里还在骂骂列列的。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 220.194.89.*
|
|
是这样的,关键是编程思想
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 220.194.89.*
|
|
DELPHI确实不错,但Object Pascal语言却不如C风格的好
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 202.116.38.*
|
|
对DELPHI 2005充满信心 !
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 219.130.97.*
|
|
谁说DELPHI不好用的?我学过微软的一点都不好用,中文是有中文,但是我看不太清白,对Delphi我还可以看懂,这也不是说我英文很好,我英文差的不的了,但Delphi比较明了,还是很好学的,可能做的比较人性化吧
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 218.65.213.*
|
|
这本书非常好,.net虽然是微软搞出来的,它的思想、技术很好,但微软的开发工作从来就不好用,更比不上宝兰的开发工具!目前有很多人的骂Delphi.Net,我想问你们真正了解了Delphi.Net多少?
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 211.89.1.*
|
|
这是针对delphi8.0的,慎重
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 218.12.96.*
|
|
对学习Delphi2005有帮助么??
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 218.247.6.*
|
|
期待这本书
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 61.48.65.*
|
|
揉了揉惺忪的双眼,大家一声“好”!
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 203.187.182.*
|
|
真是d8的呀,看来译书就是慢呀。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
这么差么?
- 203.187.182.*
|
|
看来读者意见不小呀。以后我都不敢走写书的路了。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 218.69.192.*
|
“DELPHI 8 或者2005都无所谓,只是IDE变了下而已,.NET内容都一样的,通用。”
有所谓! 如果你两个版本都用过还这么说,那我就太奇怪了。 而且讲Delphi.net的书不能只把C#代码变成Delphi.net代码就算了事,像Eco2、DBWeb等等等等此书均未涉及,让人学什么?想学纯.net的知识还用买这本啊? 涉及Delphi.net独特之处的篇幅太少了。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 221.10.183.*
|
|
DELPHI 8 或者2005都无所谓,只是IDE变了下而已,.NET内容都一样的,通用。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
无题
- 61.132.92.*
|
|
期待,可是一本很好的书呀。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
希望可以看到目录
- 222.248.81.*
|
|
期待这本书
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
期待
- 202.105.98.*
|
|
不知什么时候可以购买。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|