|
无题
- 218.28.92.*
|
实用算法的分析与程序设计 这本书我一直不明白为什么那么好,曾经很多人给我推荐,我跑了n多地方,没买到,后来我老姐去上海,托她给我买,她为了给我买这书,天天跑,跑了2个月才给我找到……在此向我老姐表示感谢 但是回来瞧了后,大失所望,那书说白了,就是他原来三套书的节选,并稍微加了一点点内容,而且很多错误,虽说容易看出来,但是对于初学者…… 而且,对作者吴文虎表示强烈不满! 前面说的他原来的三套书是奥赛用的,是组合数学,图论,还有94~96题集,别的我不知道,但是那本图论,我是知道,吴文虎抄的!!! 完全抄的,一个字不拉,仅仅是加了个程序…… 那书是管梅古的图论什么来着的书,很老很老的!是小孩兴趣入门的书,管梅古是我国图论大师,那个中国邮递员问题,就是他提出的。那书是我在我老师那里发现的,他给我辅导算法的时候,推荐我看那书后发现……
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 218.5.128.*
|
支持ttzzj 这个列书的家伙…………
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
faint
- 219.239.241.*
|
|
ft,你自己都看过这些书吗?
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 202.104.20.*
|
|
我看全读完你也差不多升华了吧
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
我想操你妈的比
- 219.139.201.*
|
|
日啊日啊。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
比较业余
- 143.89.188.*
|
都是些入门的书,
对名气大的书人云亦云,譬如“计算机程序设计艺术”,那的确是经典,但是当作设什么圣经,就失当了,这套书cover的算法其实都很基本的
Robert Sedgewick作为Knuth的学生,GRE CS Sub的Commitee成员,他的书在学界十分有分量,Princeton都在用,竟然给说成“不算经典的教材“
吴文虎那本,就是拼命的抄“算法导论”的,这样的书也被推荐,难以置信
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 219.136.103.*
|
|
他妈的有道理,顶!!!!!!!
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
呵呵
- 211.84.163.*
|
|
用户是爷,程序员是三孙子,这定理一定得记得
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 218.28.148.*
|
瞎扯,懒惰就是让程序员歇着, 为什么有模板这个东西?就是因为程序员想偷懒。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
可怜的C++程序员!
- 218.75.125.*
|
所谓“懒惰”,就是写出尽量不要让CPU太累的代码,让CPU懒惰去 我问你一声:是人重要还是CPU重要?
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
值得一看
- chen2qu 财富等级:
|
|
看了一些items,感觉确实很有道理,可能是受教育方式不对吧,书中介绍东西很容易记住,应该多看多用。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
离散数学
- Yimr 财富等级:
|
|
上海科学技术出版社出的《离散数学》作者:左孝凌,李为锏,刘永才,堪称是国内最经典的离散数学书,配上本书的解析,非常适合自学。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
数学分析
- yu0618 财富等级:
|
|
我首先推荐柯朗的《微积分和数学分析引论》这套书,然后再是Rudin的这本,柯朗讲的深入浅出,非常好,翻译的也不错。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 218.200.128.*
|
有那么多的必要吗???? 这不是明摆着有乱搞吗????
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
你毕业后是个出色的推销员
- ttzzj 财富等级:
|
从理论上讲,算法不是一个人能研究得完的,我所在的行业我相信即使你把这些书看完还找不到算法。 算法这东西还是要结合实际的去研究,而不能盲目的去学习。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 218.77.106.*
|
有先择性地看一两本就可以了!
没必要都要看 也没那么多时间!
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
怎一个晕字了得
- 61.186.154.*
|
|
晕
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- 218.4.73.*
|
好像用升天比升华更贴切:) 怕怕ing
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
真的,这些书我都没读过列
- 221.232.67.*
|
|
真的,这些书我都没读过列
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 61.51.70.*
|
有点夸张,一看就知道是学生
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
有人很不文明
- 61.53.61.*
|
中肯取代无礼 客观代替漫骂
顺便说一下,“漫骂”字错了
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|