• 精彩书评

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ - 218.6.242.*       这个社会怎么这样啊！ 2005年04月17日 9点59分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - myan   财富等级:大富翁    你应该更多地说说你是怎么读书和学习的，列出一个读书单子还远远不够。 另外，Schlemiel的怀疑我也有，C#中深入的东西还是很多的，完成一个开发项目跟深入掌握一个平台之间，还是有很大分别的。 不过恭喜你能够在这么短的时间里取得大的进步。 2004年04月16日 1点21分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.249.187.*       不是要卖书吗？书呢？ 2005年07月19日 8点6分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.249.90.*       中肯取代无礼 　 客观代替漫骂 aksjdgfuasgdfjasdfadf 2005年06月28日 4点39分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.84.134.*       这样也能得D币？？ 我倒 2004年11月29日 4点38分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - nickcheng   财富等级:    这也能得D币? 怎么评的? 2004年05月30日 5点33分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我怎么一本书也没看到呢? - chrvip   财富等级:    我怎么一本书也没看到呢? 2004年05月29日 8点50分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.241.115.*       asdf 2004年05月25日 9点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我想也是 - 218.94.22.*       初学者 千万不要被误导 2004年05月12日 8点3分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.15.56.*       我也是刚刚想学的,什么都不懂!真的能象楼主那样吗?? 那要怎样开始啊!!谢谢,大家! 2004年05月01日 1点1分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - zxfsdbj123   财富等级:    您一定想不到我是这么学Delphi的，我只用了不到两个月竟然从初学Delphi到写完一个相对完整的二维围岩稳定有限元分析软件包。你看看我的清单吧，书不多，让我在那么短的时间内完成这几乎不可能的飞越，我想，只要你努力，你也行的。试试吧：） Marco Cantu<> 标准用书，不可不看 陈省<> 太棒了，除了排版有些问题，Delphi初学者不可不看的好书 陈宽达<> 陈先生是Delphi方面的巨牛,该书研究的问题不仅有趣而且非常值得关注 李维<> 李维先生为Delphi数据库编程方面的专家，该书最好与配套的<>，<>一起看。 JeffreyRichter《windows高级编程指南》 没有比这本书更详尽讨论高级windows编程的东西了 David A.Solomon,<> 本书是了解Windows Nt操作系统原理较好的参考书，值得研究研究在研究 鲍敏，无昊<> 该书详细讨论了使用Delphi开发网络应用时的实现策略，其中对多种常见的网络协议都有论述，该书的最大 特色是在书后付了大量的Delphi资源 此外，我还特别参考了乔林的,刘艺的，还浏览了大量的MSDN资源，虽然辛苦，但是我的编程水平毕竟得到了一次飞跃。 2004年04月16日 1点56分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Schlemiel   财富等级:    “数字信息保密与签名系统” 这种几乎是纯算法的系统，能证明C#或者.NET学得有多好？深度怀疑中。 2004年04月16日 1点1分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - rh   财富等级:    您一定不知道我是怎么学习C++的 三天时间反汇编出GCC的代码并完全吃透,hoho,自此成为一代CPP高手^_^ 2004年04月17日 9点40分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Thie   财富等级:    Schlemiel(2004-4-16 13:01:01) 218.72.85.* “数字信息保密与签名系统” 这种几乎是纯算法的系统，能证明C#或者.NET学得有多好？深度怀疑中。 *************************************************************************** 彻底怀疑中...... 2004年04月16日 9点52分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - alexia2003   财富等级:    原来是在卖书... 真@e-*&!^%$@!!! 2004年04月16日 6点14分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - asf7510   财富等级:    最近没空上网,今天上来,看到不少怀疑.说明一下:1.我写的数字信息保密与签名系统是基于system.cryptography名字空间写的,这必须对C#(或者说.NET)的框架有些了解.当然,开发程序的界面,文件操作等等还是要用的.我想可能目前使用C#来开发这类软件的人很少,所以会有些误解,以为一定要写算法.的确,以前要编写这类软件是必须写算法按算法编制程序的,今天可以不用了.2.非常同意'完成一个开发项目跟深入掌握一个平台之间还是有很大分别的'这句话,我个人也这么认为.我这儿所谓的飞越仅指从门外汉到能完成一个相对完整的系统.请大家不要误解.我从来不认为我是个高手,只是想让与我一样在短期内要完成某项任务的门外汉能较顺利完成任务.3.关于卖书一说,我比较不同意,我稍微解释一下.我原意是想大家能多了解一些关于本书的情况,有些会介绍比较详细,但为了详细,又有点懒,就把一些书的介绍(往往是前言)也复制了,这点是我太懒.对不起大家了. 也顺便再说一下,毕竟用的是人家微软的东西来开发的保密签名系统,不一定保密哦.(微软的特点,WIN都不安全哪) 2004年04月18日 4点14分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - dalywan   财富等级:    简直就是在糟蹋这些语言，算了，不说也罢。 按你这样的学习速度，岂不再过一年就成全能了？ 2004年04月18日 8点1分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标题:
Tag:	(多个tag请用","分隔，最多支持5个)
评论内容:
力荐推荐还行较差很差不评价
请先登录后再发表评论,点这里登陆
请填入验证码：
第二书店的网址是? 输入问题答案(提示:www.dearbook.com.cm)：
(注：评论内容必须大于20个字方可赠送C币，否则只发送评论)