• 精彩书评

Dreamweaver - 222.64.222.*       用 Dreamweaver 当开发工具 菜鸟：YES 高手：NO 2004年07月14日 3点42分   |  11回应 |   12 /18人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我喜欢这本书 - sylige   财富等级:    看了这本书，书中说99%的网站都是过时的，现在可以看到有一些门户网站开始用新的网站标准来设计网站了，一些新的web2.0网站都采用新标准来设计网站，新的网站标准逐步被大家所接受。现在采用DIV+CSS的网站的速度确实要比原来的快很多，代码少了很多。 2006年08月18日 4点25分   |  8回应 |   5 /6人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

good - 218.20.61.*       当国内的设计师现在都以为HTML已经没有什么可学，只要会使用Dreamweaver就行的时候，当我们沉醉在网页特效、Flash动画的时候，Web标准的推广已经成为国外一种普遍的现象。目前国内大多数客户都不清楚对网站的具体要求，他们注重的往往只是外观是否漂亮，基本功能是否实现，而不会去查看页面的原代码是否符合标准，也不会去问数据格式是否易于扩展交互。网站是否符合标准，很多时候都取决于设计者、开发者的知识面和认识。但是不能说因为客户不清楚、不要求采用Web标准，我们就可以偷懒和省略。作为网站设计师，有责任和义务去推广和采用Web标准。 2004年05月09日 10点12分   |  7回应 |   7 /9人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

支持支持 - zhxie253   财富等级:    这本书不是教程(读者 219.154.95.*于2005-1-30) 只是介绍了一种思想，内容很乱，如果想学XHTML知识的网友不要买。 我现在买了很后悔 谢谢提醒,看了下确实有很多技术已经过时啦! 期望新版本的到来. 2007年12月18日 4点37分   |  5回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

不负责任的评论 - 222.90.77.*       '''这本书不是教程(读者 219.154.95.*于2005-1-30) 只是介绍了一种思想，内容很乱，如果想学XHTML知识的网友不要买。 我现在买了很后悔''' 试图发表负面评论的一个重要原则是：举出例证。用一个笼统的“内容很乱”来否定本书是你自己的事情，但你直接让别人不要买就显得太不负责。 事实上这本书的内容安排有自己的道理，如果想看内容很“工整”的书，国内作者的大作几乎都是，你尽可以去慢慢享受。 2005年01月31日 3点41分   |  5回应 |   5 /6人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我觉得大家都没有说到最实处。 - 61.187.18.*       我从事web美工到程序要三年多了，给我最大的感受是，老板从不顾问你们用什么工具，用什么所谓的“标准”代码。只要好看，客户满意就行了。 我最开始，一个月做九个企业网站。能有那么多时间去执行标准吗？ 这本书我也买了，我觉得比较适合国外，不适合在中国。 2004年07月13日 5点22分   |  5回应 |   3 /4人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

csdn的论坛，自己都不能在Mozilla中打开! - 211.89.2.*       可能是因为Mozilla不能支持htc 2004年05月11日 4点33分   |  4回应 |   4 /4人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

点石金网络订餐系统 http://www.dianshijijn.net/ - dsj1234   财富等级:    好 2007年01月18日 11点40分   |  3回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

符合 XHTML1.0/HTML4.01 有那么麻烦么？写得了一本书么？ - 218.63.92.*       看看我的 http://www.xiaozhu.com 第一，要满足 Transitional 的 XHTML1.0/HTML4.01，很容易。网页下方有W3验证器连接，我写了一篇东东也放在那里； 第二，W3 有简单说明 HTML4.01/XHTML1.0 的差异——就是教你如何兼容。英文，但很容易懂； 第三，如果还不行，去看看 IBM DevelopWorks 中文版，我记得里面有一篇大致都是翻译自W3的内容：关键字大概是 html xhtml 搜索一下吧 我看了w3cn，其中的 怎样过渡 大概也是同样的内容。 呵呵，实在抱歉，我用 Blog 发表的，虽然图文并茂，但比起人家精心制作的的确要难看些，惭愧惭愧——毕竟是开发人员，醉心于逻辑之美，却往往没能力展现平面设计之美，抱歉。 2004年09月21日 11点21分   |  3回应 |   1 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

推荐一篇相关文章！ - 218.88.153.*       现在的网站规模越来越大，涉及到的部门、人员的数量也是越来越多。自然而然的，Web 开发组的规模也是越来越复杂了，由此所带来的管理难度也越来越大，在下面的文章里，我 将与大家探讨一些相关的Web设计观念。 1、 Web是一种软件么？ 最早的Web设计是很简单的，一大堆的超链接，有些地方偶尔会看见很高级的CGI（在当 时的环境下），而现在的Web已经具备了与数据紧密连接的需要，现在的Web项目中已经出 现了很多B/S结构的应用，不用怀疑，Web已经或者即将成为软件的一个重要分枝。 2、 Web设计是艺术还是工程？ 很多人都认为网页设计是一个艺术性的工种，并且是具有很大的挥洒余地的地方，所以经常会看见很多网页设计比赛，但是大家不要忽略一个问题，大部分的网页设计比赛比的仅仅是一个或者至多几个页面，而不是一个完整的Web体系。Apple公司的Web设计有没有艺术感？答案是肯定的，那为什么Apple不毫无限制的挥洒其设计师的艺术细胞呢？即使把我们看见 的几个经典的设计风格放上去可以嘛！但是他们并没有这么作，我想原因应该是很容易被理 解的：任何Web设计的艺术性都必须与Web体系的工程性求得一个平衡。 Web是一种有能力包含大量信息的用户界面为主要交互通道的软件，所以它的艺术性自然显 露的比较明显，我想这也是为什么很多人将网页设计归纳到艺术一类了、将Web设计等同 于网页设计了。 3、 Web设计师可以与programming 中的coder相提并论么？ 这是一个很有意思的问题，以前我记得在Delphi区里面曾经讨论过印度软件行业里面高中生Coder问题，现在市面上招聘网页设计的公司还是不少，他们招聘这些设计人员后如何安排 他们的工作呢？这里应该有很多问题。不同的网页设计人员的设计能力自然是不同的，有时候能力相差甚至是很大的，我们不能够指望自己的公司拥有的都是一流的设计人员（或许公司也并不愿意出相应的价钱），所以我 将一般性的Web设计师定义为 Coder 设计师。 4、 Web设计可以通过人海战术来完成么？ 我觉得不太应该使用这种策略，如果你们的高级Web体系设计人员作出的体系大的无法通过有限的人员来实现的话，那么即使通过“人海战术”勉强实现了，那么管理也是很容易出问题的，优良的体系仅仅可以从理论上较少出错的可能性，但是页面数目大幅度增加的时候，而且又是人来完成的，错误自然也会增加。另外现在所使用的发布系统也不是说不可以完成大量的重复人工劳动，何必自寻烦恼？ 5、 Web设计中时髦技术VS成熟技术？ 最典型的、也是最极端的例子就是一些个人网站，她们往往使用一些极其花哨的东西来表现流行，而作为大型Web项目，使用这些花哨的东西自然不符合自然规律。 技术是为业务实现服务的，所以完全没有必要在不适当的时间、系统中使用不恰当的技术，使用ASP＋SQL作一个大型的网上商店是可行的，但是如果这样的配置仅仅用来一个10页以下的网站＋一个留言板，投资是不是高了一点呢？ 我还是希望列举网景公司的公益性项目 DMOZ.ORG，她的设计确实不怎么样，起码不怎么花哨，但是你知道吗，她可是许多搜索引擎的数据来源（其中有Google，AOL等）。可见一 个Web项目不是围绕技术服务的，而是围绕需求和业务服务的。 6、 Web设计中的（类）Class 经常上微软的网站的朋友应该记得，Microsoft的设计风格是非常统一的。由外国Web设计理论家说过，Web设计同样是具有大量的Conversion(惯例)，如导航条，按钮等，一个网站的风格应该是有一个或者几个Abstract (抽象) 组成的，但是这种Abstract 和编程写代码的Abstract 是有很大区别的： 1、首先它是一种用大量图片以及带有格式文字组成的，基于用户界面的一个东西，说不定Flash, JavaScript 都用上了～～哈！ 2、我们在编程的时候可能会遇到override，这在Web的“类”当中所对应的动作应该是这样：我们作一个子站点，它的一些宏观风格从Abstract里继承了，但是我们觉得有些地方应该进行一些修改，比如Abstract的GlobalColor 是天蓝色，而子站的GlobalColor需要向真实的产品VI靠近，所以就可以被 override 成为灰色。 2004年05月11日 10点3分   |  3回应 |   3 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

靠 - 222.82.244.*       我想买，靠，注册的时候说数据库日志满了。浪费感情啊，网站怎么管理的？ 2005年08月14日 11点35分   |  2回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标准与重用，一家人也！ - YuLimin   财富等级:    标准与重用，一家人也！ 2005年01月12日 2点39分   |  2回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

Dreamweaver MX 2004 开发的ASP程序算不算WEB标准？ - 61.234.149.*       Dreamweaver MX 2004 开发的ASP程序算不算WEB标准？ 如果说手写代码更简结，可读性强。为什么Dreamweaver MX 机写生成的ASP代码非常长呢？ 什么是标准？谁能给我个答案？ 2004年06月18日 4点11分   |  2回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

想读 - a2s3d3d   财富等级:    这种书，你觉得有用，它就会提高你的水平，你要是觉得不想接受它，它就不适合你，看个人了。 2008年06月06日 9点23分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

很好的web设计消遣读物 - Aryang   财富等级:    这本书我要说的是：太会包装了，从名字到设计。 原书的标题是：Designing with Web Standards，内容就是于web设计相关的一些启蒙或故事，我个人感觉就是本“科普”类的书。但出版商很厉害，知道“重构”这个词最近很热，很吸引人，把这个当成了主标题，原书名成了副标题。我把这本书看了2/3，可以很负责的说，这个书和我们之前见到的“重构”没有任何关系。 另外这本书包装印刷精美，封面封底前言n多溢美之词，装帧设计也很有国外影音版的风格。但我只能说，金玉其表... 如果你想找本关于web设计的消遣读物，本书很适合你。 2007年01月18日 10点23分   |  1回应 |   0 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

应该不错.. - 218.75.196.*       现在手头上还没有拿到这本书.. 不过我认为网站走向标准化是大势所趋.. 应该说不管是原作者还是译者都是为了能让标准走向我们的网络平台 我认为所以的网站设计师都应该去看看 IT行业发展是很快的.. 如果我们不去积极的吸收新的知识 将会被我们所选取的行业所淘汰... 2005年05月13日 10点51分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

这本书不是教程 - 219.154.95.*       只是介绍了一种思想，内容很乱，如果想学XHTML知识的网友不要买。 我现在买了很后悔 2005年01月30日 4点21分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

很好的开始 - 220.166.126.*       不管怎么样，这本书的出版肯定是为网站项目的工程化、规范化开了一个好头，我当然希望会有国人自己写的这样的书出版～而不仅仅是翻译外国人的。 2004年09月03日 3点50分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 222.64.202.*       有点想看 不是到大家看过之后有什么想法呢 2004年08月09日 11点35分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 220.160.37.*       怀疑。。。。 2004年07月27日 4点38分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

真可惜 - 218.24.170.*       中国人就是喜欢贬低别人,提高自己! 然后又会突然阿谀奉承! 2004年07月27日 11点18分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标准为了未来 - 222.94.125.*       作为第一线的开发人员，标准对于我们来说，短期不能增加效率，相反会降低效率。但如果作了N个网站后，回头看看，如果当初用XHTML的标准来实现，就不用作很多重复性的劳动，不用选中一个元素，在DM的属性框中反复修改了。 可以推想，标准制订者所作的网站并不比我们少，这些标准也是从实践经验中总结出来的！ 2004年07月22日 9点37分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

网站重构我看了后的感觉是浪费了时间，纯属没有的内容。 - 202.99.135.*       书名好听，没有实际内容。建议大家买其它的书吧。 2004年07月12日 9点10分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

读者 - 220.168.66.*       翻译水平不够高，感觉文字很生硬。前面说了很多废话。后面写的也无非是xhtml，xml等一些东西。看完这本书，只有一种感觉。就是“不能停止不前，要努力学习新技术”。 2004年07月07日 3点21分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - dz08039   财富等级:    涉及的内容十分广博，但核心相当明确，即如何建立安全的、用户喜爱的、可以不断扩展的Web应用程序。任何从事Web应用程序开发的读者都会从中获益匪浅。 2008年03月15日 10点59分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用