• 精彩书评

无题 - 61.236.38.*       .net是什么？是一个ms又挖下的坑，给她披上最美丽的外衣，在ms press出版的那些＂红宝书＂里，给我们彻底地洗了一次脑，于是我们高呼＂.net万岁',这个世界上没有什么是她解决不了的，这是万能的工具．但恶魔总是吹着笛子来，当我们都虔诚地朝拜在前往.net的路上时，回首一望，所有的语言都生长在clr的土壤上．等到那一天，bill就会眼里凶光一闪，＂是时候了＂，又一个什么.net++推出，利用ms的垄断特权，填平那个曾经吹捧得无所不能的.net大坑，被埋没的将是离开了clr便不知所措的我们（这样的悲剧已在mfc上演过）．剩下的只有什么clr++了，所以我们不要盲目地追捧一项新技术不放，而是要放开眼界，深入到本质中去．但生活的压力又是如此之大，我们不可能空着肚子写程序，毕竟我们都是要吃饭的人，要养家想生活得好的中国程序员．古龙曾说过为了吃饭而写作的确是他的悲哀，而为了生活写程序又何尝不是我们的悲哀呢？ 2004年05月03日 12点26分   |  13回应 |   9 /13人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

悲从心头起 - 211.99.130.*       这位兄弟大概没有用过java。如果你懂java，你就不会感慨C#的这些东西是什么“惊人之作”了！C#是微软对JAVA技术的一次克隆，不过做得也确实不错。：） 建议c/c++的程序员千万不要去“转”。最好是拥有c++&&java或者c++&&c#的技术组合。c++可以做底层；java/c#可以做应用。否则，你会发现自己会越来越不值钱！ 2004年05月06日 6点23分   |  6回应 |   3 /5人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

@#%^% - 218.16.93.*       当你不再跟着MS跑的时候，你会感觉你会觉得你才象个人一样的活着。 2004年05月07日 4点41分   |  3回应 |   2 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.150.100.*       技术是用的,不是拿来学的! 2004年05月02日 9点35分   |  3回应 |   0 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 202.110.209.*       c#从出生之日起就注定是个怪胎 长不了 2005年05月21日 9点2分   |  2回应 |   1 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 159.226.50.*       C#技术内幕,看过，也感觉和名字不太匹配，深层次的东西不多 2004年07月20日 12点10分   |  2回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

ms总是强盗！！ - 219.138.209.*       MS总是偷人家东西，像SQL SERVER就是偷ORACLE；C#偷JAVA的 2004年05月10日 9点5分   |  2回应 |   0 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.51.131.*       厌倦了频繁更换语言、IDE、操作系统的日子，现在只用C 2004年05月09日 10点42分   |  2回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.157.69.*       我听说学会c++后学习java就像是在翻译一样 2004年05月01日 9点56分   |  2回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.134.34.*       我觉的C#还是不太成熟没有C++好 2005年01月15日 9点4分   |  1回应 |   1 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

C++ - 218.88.40.*       MS让人们放弃C++用C#，可是C#的功能根不能和C++相比，有些地方用C#没有办法作到，坚持用C++吧 2004年12月31日 3点53分   |  1回应 |   4 /4人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

还是不明白为什么要转向.Net平台 - 61.152.132.*       就为了那个自动管理的内存模型?为了可操作性?为了可移植性?为了效率?还是为了什么? 我可以说C++可以实现Java/C#的模型,也可以单纯使用原来的模型,效率和功能上都强过现在的C#,MS只是在逼大家放弃罢了! 把Runtime的底层一垄断,就是操作系统垄断的延伸,这才是MS为什么选择改进CRE而不是改进函数库的原因. 无论如何,仍然坚定的喜欢C++. 2004年11月27日 1点54分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

最后的东西还有看头 - 218.89.46.*       我说的是9，10章的 2004年09月24日 4点39分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.186.167.*       此书第二版叫C#技术揭密,机械工业出版社 2004年06月19日 3点22分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.186.167.*       此书第二版叫<>,机械工业出版的,比第一版要好的多哦~~~~````` 2004年06月19日 3点21分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.58.85.*       书本无最好，只有是否正适合你的知识结构，要选适合的，不要别人说的最好的！ 2004年06月06日 7点46分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.161.43.*       C++ -> C# 难度可能大于直接学 C#(读者 61.177.134.*于2004-5-30) 0人同意、0人反对 学C#之前最好不要学习C++，学一下C就足够了，甚至不学C则更好。 ------------------------------------- 比较同意 2004年06月01日 11点50分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

C++ -> C# 难度可能大于直接学 C# - 61.177.134.*       学C#之前最好不要学习C++，学一下C就足够了，甚至不学C则更好。 2004年05月30日 10点45分   |  1回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 222.76.12.*       又是一个技术的偏执狂，'C#是微软对JAVA技术的一次克隆'？那java是不是对c++的克隆啊？晚了六年，不比java先进，那MS的专家就应该都去吃sh**t了。也许再过六年，出个什么java$那一定也要比今天的C＃站在更新的高度。 2004年05月16日 12点53分   |  1回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

是不是c#和java差不多啊？ - 218.90.100.*       c#和java有什么区别？ 2004年05月01日 12点49分   |  1回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

C++使用者为什么不转向JAVA呢？ - 218.88.40.*       C++使用者为什么不转向JAVA呢？ 2004年04月30日 2点25分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

可以 - 59.40.45.*       我可以去看看，写得好不好啊 2005年09月16日 5点34分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - sethem   财富等级:    显然C#是从C++和JAVA中吸取了不少东西，若它不是微软的我相信追捧的人肯定更多，从技术角度上来说C#确实是个进步。 不断学习新东西本身就是程序员的夙命，你想抱着原有的东西不放就会落后！ 2005年07月06日 2点35分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.71.184.*       有机会看一下C#（是不是又是微软的又一个商业阴谋，大抵是不会错的） 2005年06月09日 5点2分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.88.35.*       不平衡了吧 没关系 慢慢就适应了 2005年06月08日 10点54分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - luoleixinhua   财富等级:    没意思 买了才知道后悔。 里面的内容 在.net框架设计 一书 中 就已经包含了。 2005年05月12日 6点13分   |  0回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.100.253.*       对了,可以先让看看吗 ????? 2005年05月01日 5点48分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

dc ef - 61.131.57.*       dfe 2005年04月22日 4点24分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.12.194.*       c#必须装.net框架，还是c++builder好， 2005年04月16日 8点55分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.12.194.*       kao ，原来是卖书的，我不想学c#了，要改c++ 2005年04月16日 8点54分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

z - 218.88.37.*       只有傻瓜才从C++到C#，C#是为了那些愿意失去C++一些强大的功能的人设计的，是拿性能换效率的代表 2005年04月02日 2点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

aa - 218.88.37.*       C#的IDE都是用C++开发的呢！！ 2005年03月19日 5点15分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 202.122.86.*       楼上几位哥们, 建议你们先找那书来看看吧! 最好看它的影印版的,很有深度的,以后也千万别说**语言比**语言好或坏的这种问题,这些是我们都谈论N遍的问题,只要精于所学才是最好!!! 好好看书再说吧,在下与各位共勉!! 本人目标是拿MCAD认证!dingchungao@eyou.com或 dingchungao@hotmail.com可联系我! 欢迎同道中人资源共享互助!!! 2005年03月02日 7点39分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.157.16.*       c# 和 java，哪个好一些？ 2005年02月25日 1点45分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.183.32.*       我可以说C++可以实现Java/C#的模型,也可以单纯使用原来的模型,效率和功能上都强过现在的C#,MS只是在逼大家放弃罢了! 把Runtime的底层一垄断,就是操作系统垄断的延伸,这才是MS为什么选择改进CRE而不是改进函数库的原因. 无论如何,仍然坚定的喜欢C++. MS让人们放弃C++用C#，可是C#的功能根不能和C++相比，有些地方用C#没有办法作到，坚持用C++ 2005年02月23日 6点27分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.159.82.*       really?I am just learn~ 2005年01月21日 8点30分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 159.226.232.*       何为组合体、特性？事件和代理是一回事吗？ 虽然都是对象，但编译器的处理结果是不同的，和JAVA有不同 2004年12月10日 10点27分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

ri - likejxs   财富等级:    rini made 2004年11月13日 1点30分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.139.94.*       一派胡言，原来用Delphi的时候，很喜欢看李维那本VCL深入核心，那才真正的有深意！ 2004年11月09日 7点35分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

李商隐的无题 - 61.53.192.*       是书都应该说它好. 2004年08月16日 9点50分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

不同意楼上的说法。 - 218.80.62.*       估计你不是从c++转到c#的。 2004年08月03日 6点31分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

语言是次要的 - 61.51.131.*       我学C#的语法也不过用了两三天时间。那些觉得C#难的人主要是没有理解OOP 2004年06月14日 10点44分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

一般吧 - 61.51.131.*       感觉主要还是讲语言的，对内幕讲得比较少 2004年06月14日 10点41分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.107.145.*       还是不错的 也许这个水平已经很不错了 2004年06月11日 12点47分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

比较简单 - 218.2.208.*       这本书比较简单，看了几天就看完了，也不想再去翻了,主要讲语言部分的 2004年06月10日 5点35分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 221.232.149.*       希望能够有Thinking in C#. 当然我指的是写Thinking in Java的作者写的。 2004年06月07日 11点26分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.68.5.*       I like this book ,because it lead me into next developer's generation . 2004年06月06日 9点33分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.131.240.*       有embed VC++ embed vb 就是没有embed c# . 有embed java 就是没有embed c# . 并且ARM硬件支持JAVA 也就省了JVM。 不过微软把VC++/VB。NET都向C#.NET靠近了。她在慢慢把我们 这些VC++/VB使用者赶向C#。 真羡慕那些JAVA开发者们啊！ 2004年06月04日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 221.233.24.*       ghhg 2004年06月04日 10点52分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

最好从Java学起 - 142.110.227.*       从语言的构成来看，Java比C#简单：Java中只有class和interface的概念，而C#除了class/interface, 还包含了structure, property, delegate, attribute， 等。因此,从Java开始学习比从C开始学习，效益要大得多。学好了Java，理解了JVM机制，学习C#可以说是轻车熟路了。学过Java的人，对于CLR, Assembly, metadata等初学者觉得棘手的概念，是很容易理解的。 2004年06月04日 1点23分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.16.232.*       C#有看过,比C++容易.我的想法. 2004年06月02日 2点31分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.150.11.*       一张白纸学c＃ ^_^ 2004年06月02日 8点33分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.161.43.*       @#%^%(读者 218.16.93.*于2004-5-7) 1人同意、1人反对 当你不再跟着MS跑的时候，你会感觉你会觉得你才象个人一样的活着。 -------------------------------------------------- 你以为ms是什么？你比喻的也太夸张了吧？ 完什么高尚纯洁啊？傻比一个。 2004年06月01日 11点47分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 211.101.131.*       写书评是要负责任的！ 2004年05月31日 4点24分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

不要忘不什么是OOP - 61.144.39.*       我觉得没什么好改变的。除了一些新增的功能。建议大家紧紧学好OOP才是真理。要注重基础，特别是初学者 Labile 2004年05月30日 11点38分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.16.186.*       引用“C++ -> C# 难度可能大于直接学 C#(读者 61.177.134.*于2004-5-30) 0人同意、0人反对 学C#之前最好不要学习C++，学一下C就足够了，甚至不学C则更好。 ” 何解 2004年05月30日 11点24分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

哎!!!!!!11 - 222.53.2.*       我是初次涉足语言,c#还是难 2004年05月28日 5点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

转你妈的头哈. - 210.21.95.*       托 2004年05月28日 8点4分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

见空插针 - 218.1.114.*       我想问问你们学习一门语言是不是真的很难，我现在还是大学生，上了那么多年学，就是对语言不感兴趣，能否赐教一二 EMAIL：youshizhihu@163.com 2004年05月27日 8点1分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - vtar   财富等级:    C++太多东西学了,但C#也是 2004年05月27日 6点30分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

呵呵 - cucu3   财富等级:    又一个托 2004年05月27日 12点41分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

帮帮忙！ - Priscilla_Zhang   财富等级:    我有VC的书要转让，主要是些入门型的书！共两本（全新）： Visual C++6.0 参考大全(付盘)原价：￥88.00现价：￥45.00 Visual C++6.0 从入门到精通 原价：￥92.00现价：￥45.00 两本一起买￥80.00 有意跟我联系：OICQ：83036428 2004年05月26日 6点25分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我 - 218.3.197.*       我学过c++，近段时间在学习c#，不过我感觉c，再到c++，然后java和c#，其中c++是分水岭。不知道理解得对不对，他们都有很大的联系 2004年05月25日 1点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.3.197.*       我学过c++，近段时间在学习c#，不过我感觉c，再到c++，然后java和c#，其中c++是分水岭。不知道理解得对不对，他们都有很大的联系 2004年05月25日 1点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.3.197.*       我学过c++，近段时间在学习c#，不过我感觉c，再到c++，然后java和c#，其中c++是分水岭。不知道理解得对不对，他们都有很大的联系 2004年05月25日 1点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.51.103.*       不会就不会,别赖指针,指针有什么可晕的 2004年05月21日 2点5分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

应该好好学 - 218.98.95.*       看来要好好呀！ 2004年05月19日 11点8分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 220.170.26.*       我不知道为什么，4年来从学打字开如，又专门学习程序设计， 我还真不知到为什么要学这么多语言！！！一门快速开发的软件和一门与接近硬件打交道一点的语言，我感觉就很不错了。左换右换，到底为什么啊/? 2004年05月18日 9点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

技术是不断在前进的。 - 220.168.91.*       c# 是 java 的改进吧。但是他比 java 先进一些。 聪明的人是，善于站在巨人的头上。 善于用别人发明的的东西。当然。是要好的东西。 风 2004年05月16日 10点9分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

呵呵，先把C++学好 - serre   财富等级:    C++之强大，在很长一段时间内无可替代。 2004年05月15日 2点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

抓住了重点 - 218.88.208.*       还不错这会给我一定的启发的 2004年05月12日 8点30分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

if value="search" then - 219.139.205.*       if value='search' then call search() end if 2004年05月11日 5点54分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

- 219.139.205.*       <sc 2004年05月11日 5点43分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

- 219.139.205.*       <sc 2004年05月11日 5点43分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

324343 - 219.139.205.*       434 2004年05月11日 5点42分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

高中声息 - 211.97.82.*       在高中的项目中，再辛苦的是吸收知识了。我以为在这吸吮知识的时候再长远的是拿到毕业正。但是这不是理想的，应该学多的知识才是好的。 2004年05月11日 9点51分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

这样说话不对啊? - 218.108.3.*       你用着微软的产品骂微软,是不是有点过分呢? 其二,所以的产品都是具有类似性的,就好像如果根据牛顿的三定律+质量可变就可以推出E=mc2,你是不是说爱因斯坦剽窃牛顿呢? 我不是特别相信Linux,一个有松散的组织开发的产品是否具有方向性,谁能够保证呢?更多的时候,真理掌握在少数人手中,一群人只能是乱糟糟 2004年05月10日 9点20分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

[迷惑] - 202.97.158.*       为什末老是被开发环境牵着鼻子，当我第一次听说能用C语言实现UNIX操作系统时,我就觉得只要把C弄懂就行了.新的开发平台是成千上万的人有组织地搞出来的,他们为了吃饭就......再说一个人的脑子怎么跟得上他们的更新速度呢? 2004年05月09日 4点35分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

微软一直在努力地推动计算机行业的进步,这不,.NET来了,为了速度好忍受一点,又要多少电脑要升级换代啊? - 218.19.143.*       微软一直在努力地推动计算机行业的进步,这不,.NET来了,为了速度好忍受一点,又要多少电脑要升级换代啊? 2004年05月05日 3点32分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

永远的计算机游戏，永远的C++ - 218.85.124.*       永远的计算机游戏，永远的C++ 2004年05月04日 11点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

为了生活写程序又何尝不是我们的悲哀呢？ - leimin   财富等级:    我们撇开C#和C++等等技术不谈，现在的程序员有多少不是为了生活而在每日没夜的CODING，也许到了有一天不需要CODING时，也就不许要在讨论时MS还是OPEN SOURCE.因为这时要么已经离开了开发（从事管理），要么已经高于开发，成名成家了。 这就是生活，如果没有这些生活的压力就不会有最后的升华。这是一个“蜕变”的过程。 我高兴为生活而CODING,也为希望而CODING. 2004年05月03日 8点6分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.106.101.*       是啊 技术的的根本是在对于可视化的了解 其实c++和c#只不过是一个方法 奇特的只不过是在个人的运用 程序不在语言 在于人的理解 2004年05月03日 6点1分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 61.175.158.*       真不知道不学怎么用 2004年05月02日 10点55分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

一场大灾难之后，这个地球上只剩下蟑螂、老鼠——还有C++程序员 - 61.164.54.*       Managed C++将会在Visual Studio 2005（Whidbey）中经历一个类似的语法变化过程：所有的__keyword(__gc, __nogc, etc)都会被废除，取而代之的是一些新关键字和语法。下面是从Stanley Lippman（The author of “Inside C++ Object Model”和“C++ Primer”，两本书都有侯捷先生的中译本，著译都很经典）的blog上摘录的一段改变前后的代码： // original language syntax public __gc __sealed __abstract class State { public: static State(); static String* version(); private: static String* ms_version; }; // revised language syntax public ref class State abstract sealed { public: static State(); static String^ version(); private: static bool ms_inParam; }; 新的语法显然更干净整洁一些（除了那个“盖帽”式的引用^），但是如此大规模的语法改动，不得不让人担忧Managed C++会不会重蹈VB.NET的覆辙——倒是不用担心C++的命运，C++程序员（包括我在内）大概是这个地球上最顽固的群体：“一场大灾难之后，这个地球上只剩下蟑螂、老鼠——还有C++程序员。;)” 2004年05月02日 9点4分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.234.196.*       无聊的C#和JAVA,可是我还是得学，我爱C++ 2004年05月02日 3点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 221.137.139.*       我听说学会c++后学习java就像是在翻译一样 如果您真的“学会”C++的话，您可以这么说。 2004年05月01日 10点47分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

卖书的吗？ - 218.90.34.*       ... 2004年05月01日 6点38分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

谁说C++是C的升级？ - TracyDang   财富等级:    如果C++一开始不叫C++而叫Z语言（比如），你会不会认为Z语言是C的升级呢？只不过C++在某种程度上兼容了C而已（并非全部） 2004年05月01日 7点8分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

胡说八道 - 218.81.122.*       胡说八道 2004年04月30日 10点16分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

各有各的好处，我看没有必要转 - 61.186.100.*       C++是C语言的升级，她有着其它高级语言所没有的兼顾高低级 语言的优势，何况她的灵活是大家有目共睹的，我以为没有必要从C++转向JAVA ，但有兴趣学多几种语言更有助于思维的的发展，有利于程序的开发 2004年04月30日 7点45分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

C++为什么要转向JAVA呢？ - 211.155.24.*       C++为什么要转向JAVA呢？两种语言所做的方面不同。 2004年04月30日 4点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标题:
Tag:	(多个tag请用","分隔，最多支持5个)
评论内容:
力荐推荐还行较差很差不评价
请先登录后再发表评论,点这里登陆
请填入验证码：
第二书店的网址是? 输入问题答案(提示:www.dearbook.com.cm)：
(注：评论内容必须大于20个字方可赠送C币，否则只发送评论)