• 精彩书评

无题 - fhchina   财富等级:    To FreeAnt: 拜读了你的长篇幼稚言论，我乐了。还是王朔那句老话，无知者无畏。 〈〈MFC Internals〉〉成书于1996年，不是“现在还继续写关于MFC的书”。通常越无知越感胡说，“真的是不可理解”。 这本书在MFC社区中有相当高的评价，它不是MFC给初学者看的。如果你仔细看过侯捷的书，他在〈〈深入浅出MFC〉〉中多次提到此书，并指出houjj书挖MFC主线，此书则是MFC源码导读，将MFC挖了个底朝天。“比起侯捷的《深入浅出MFC》，这本书就显得太没有深度了”，侯捷不敢说的话，全让你说了... 建议你把手和眼睛洗干净，立即打开〈〈深入浅出MFC〉〉2nd, 翻到637页，读一读〈〈无责任书评.MFC四大天王〉〉 看MSDN就成为高手了吗？那MS Press, AW等等出版社干脆演街推销MSDN,还出书干啥？“大家看看够多吗”够多和够深是一个概念吗？Visual C++ 6就是用MFC写的话，你能写出来吗？ 诚然，MFC有自己的很多问题，比如白盒重用，缺少Command, State, CommandProcessor等设计模式支持，Undo/Redo支持，LayoutManager, event & delegate支持等等，还可列出很多。现在用MFC很多是因为蜀中无大将，如果你知道做一个大型的Windows桌面应用最好应该用什么类库，麻烦你不吝赐教。但别说用什么Qt,WTL, WinForm之类。 说了这么多，其实就一句：评论MFC和〈〈MFC Internals〉〉, 你还不够水平。 2004年05月12日 5点7分   |  1回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - alvachin   财富等级:    拜托楼下几位老大不懂别乱说。什么Microsoft已经把MFC抛弃；又说什么书的内容太古董； 这是大师George Shepherd, Scot Wingo(这两人就是《Programming Visual C++》第五版和第六版的作者，就是《Visual C++技术内幕》的最新版)的作品，就是那个台湾的所谓候先生也推崇这本书。 同时请楼下把《深入浅出MFC》捧上天的兄弟，认真的去读点书，我对候～不想评论什么，不过请不要他的那边书和这本书（以及《Programming Visual C++》和《Programming Windows with MFC》）相提并论。 2004年05月12日 5点7分   |  1回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

题外话！ - chen3620731   财富等级:    to读者 fhchina,“如果你知道做一个大型的Windows桌面应用最好应该用什么类库，麻烦你不吝赐教。但别说用什么Qt,WTL, WinForm之类。”是虾米意思？褒义还是贬义阿？ 2005年03月29日 9点0分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 202.118.75.*       请不要把那位侯先生和本书作者相提并论 自我感觉差距比较大 不过96年的书到最近才引进可惜了 2004年06月22日 10点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - lixinwyh   财富等级:    这本书主要是针对mfc4.0讲的，和现在的mfc7.1的实现有的地方有些不同。说实话这本书引进的实在是太晚了。 书写的还是不错的，写得通俗易懂，翻译的基本还可以，但是有的地方译的不好，看不懂。 2004年05月12日 5点12分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - bachsheng   财富等级:    书绝对是好书,可是MFC各个版本之间的差异也不得不考虑,所以买之前三思。 2004年05月12日 5点12分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - FreeAnt   财富等级:    感谢 fhchina 的直言不讳。 在发前面几个帖子之前，我确实没有仔细看过《深入解析MFC》，我收回“相比起侯捷的《深入浅出MFC》，这本书就显得太没有深度了”这句话。 我并没有说看MSDN就是高手了。但我相信如果是高手的话肯定看MSDN。还有希望以后你不要用那种语气来发帖子，你这样讲话就不是讨论问题了，似乎有点找抽的味道，幸亏你不在我公司。 2004年05月12日 5点12分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - howzmh   财富等级:    是喉结的推荐的 四大天王之一，只不过才被引进 我刚看，感觉很不错 2004年05月12日 5点12分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - zyxins   财富等级:    大师级作品，虽然出于96年，但对MFC代码精隨的阐述现在看来仍让人心佩不已，译得也善可。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - gaofg   财富等级:    的确是本好书。感觉收获不小，有种恍然大悟的感觉。我是初学MFC编程的，比起市面上大多数介绍VC的书籍，这本我觉得更值得一看。至于翻译我觉得有待提高，但尚不至于扭曲原意。排版倒是略逊一筹，有待改善。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - zhangmalong2003   财富等级:    该书确是一本好书,我大概在3年前阅读的英文版,然后花了两年时间大致浏览了MFC类库代码,还是受益匪浅的. 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - gaozhiwen   财富等级:    我找这样的书很久了. 如果想了解MFC内部工作情况, 这是很好的书. 如果仅仅想知道怎样用MFC, 不要看这本书. 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - youngeryang   财富等级:    从目录上来看，比不上候捷的《深入浅出MFC》 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - george_ma   财富等级:    微软要把下一代操作系统改为.net平台固然没错，但MFC会立刻失去市场吗？除非微软现在就鼓励全世界人民购买它的盗版操作系统，否则要说longhorn之类的操作系统完全替代现在的windows操作系统根本就是瞎说－还不会这么快！而且MFC最多版本不会更新了，但它肯定不会那么快推出历史舞台。.NET里的VC.NET还不是在用MFC吗？ 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - zhangmalong2003   财富等级:    不管MFC类库以后如何,但其所采用的一些设计思想还是值得称道的,例如消息机制,动态生成,调试技术等,都被我用于构建基于嵌入操作系统之上的监控平台了. 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - FreeAnt   财富等级:    不管写这本书的人是谁, 我相信MFC已经不再是什么主流技术了，看看这本书的目录，我很难想象即使作者的水平高到天上去，他还能写些什么？ MFC、OLE、ActiveX我看就这些了，能在增加什么新内容呢？微软已经不再继续MFC的后续开发了，从MFC4.2开始起就已经很稳定了，只是后期加入一些新的功能作为补充，大家真的没有必要再继续投入精力和金钱去学习和研究MFC了。如果你是初学者的话更没有必要了。如果你有一定的使用MFC的基础的话，我看这本书对你也不会有太大的帮助，相比起侯捷的《深入浅出MFC》，这本书就显得太没有深度了。 总的来说，MFC已经到头了，现在还继续写关于MFC的书，真的是不可理解。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Adon_hua   财富等级:    书本身绝对应该得五颗星,但那是95的书,老兄! 这本书出来我赶紧跑去看一下,下了很大决心去书,毕竟MFC现在还在发展,不是有新的MFC版本吗?但不应该出那么老的书!现在的应该有现在的MFC! 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - jinhao   财富等级:    在M$下一代操作系统上市之前或者你的程序仍然要构建在windows9x/2k上面的话，我相信MFC仍然会是Windows编程的重要架构之一，甚至可以说是最重要的。 对于WinForm这样的framework，我想等到下一代M$操作系统的底层完全基于.NET重构之后，可能会逐步取代MFC在windows9x/2k时代的地位，前提是下一版的WinForm也发生比较明显的变化，至少目前的这版WinForm我觉得在设计上还存在不少问题。 以上只是一家之言，浅陋之处难免，诸君海涵。 这本书原作是很好的，翻译没看过，不作评论。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - love.*       受不了，都什么年代了，还在玩MFC这种古董！ 哥们，微软已经把MFC抛弃了呀 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - lhylxy   财富等级:    看看作者的名字，这本书就值得一看 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - amstrongest   财富等级:    这本书和jjhou的《深入浅出MFC》应该是一样的题材 下面有人说到看了目录觉得这本没有jjhou的好。我持保留意见。什么是MFC？你看了目录应该知道，书我没有看过只听说过，amazon上面的评价是这本书说COM，和OLE的部分非常清楚，而jjhou的书连这些提都没有提，为什么？难道MFC就是做点桌面exe吗？难道MFC就是一些宏吗？如果还想学习MFC，还是可以再看看这本的，而我开始说到的那个为什么也许在你看完后你会知道答案。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - FreeAnt   财富等级:    书里的东西太老了,没有什么太大的价值，《深入浅出MFC》和《Visual C++技术内幕》等书已经把MFC写完了，而且现在VS.NET自带的MSDN中关于MFC的内容都已经完全汉化了，而且还是最新的。 翻译这本书的人太没有市场意识了。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - fhchina   财富等级:    原书大概是95年出的吧,真的是晚了很多。 2004年05月12日 5点7分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - cvsuser   财富等级:    那么好的书现在看出版。现在 中国电力出版社 太好了，引进了那么多好的原版书，希望继续努力 2004年04月23日 2点18分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Wans2004   财富等级:    唉，迟到的春天！ 2004年04月20日 11点31分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标题:
Tag:	(多个tag请用","分隔，最多支持5个)
评论内容:
力荐推荐还行较差很差不评价
请先登录后再发表评论,点这里登陆
请填入验证码：
奥运会在哪一年举行? 输入问题答案(提示:2008年)：
(注：评论内容必须大于20个字方可赠送C币，否则只发送评论)