• 精彩书评

这本书我一年前就买了,直到现在还后悔呢. - 59.35.0.*       翻译的太差了.说句有良心的话,书的质量不怎么样. 基本上谁买谁后悔.汗 2005年10月25日 1点16分   |  17回应 |   7 /12人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

个人认为这书还不错 - DelRa   财富等级:    作为强大的C#的初学者，最应该也是最想知道的就是C#到底能干什么。而本书恰恰在这一点上提供了“索引”式的帮助。 虽然还不能道尽全部，但也有很大的启发性。 至于翻译水平，个人认为还不错，从书中字里行间可以看出译者为把此书翻译好下了很大的功夫，虽然不少地方还翻译得不太成熟。但如果读者还算有点常识、基础和悟性的话，就应该读得懂的！ 如果读不懂书，也首先要怪自己太差，不要动不动就找作者、译者的麻烦！ 2005年10月21日 11点2分   |  5回应 |   2 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - nlg   财富等级:    我觉得不是每所谓的好书都适合我们每个人，我看这本书就是觉得似乎很玄奥的样子，其实我感觉她把很多简单的问题讲难了，我不赞成没有基础的朋友一开始就看这本书，会觉得c#非常难，建议看一些浅显的，这样对一些东西可以理解的很透彻~~~ 2004年03月25日 10点0分   |  1回应 |   3 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我是陈硕，是这本书的译者之一。 - Solstice   财富等级:    这是我参与翻译的第一本书，虽然在翻译过程中下了很大的功夫，但我相信其中一定还有很多不足之处，也正如读者评论的“翻译得不太成熟”。现在看来，这本书里很多译注是多余的，有点唠叨，可能会影响读者阅读的思路。（我的一位好朋友也曾经向我提到这一点。）这本书不是那种每看一遍都有新的收获的经典好书，它的作用在于助你迅速了解C#这门语言。我认为在讲解C#语言这方面（前4章，200页），这本书写得相当不错，有作者自己的见解。（也是我读过写得最好的。）后面4章则稍显单薄，每一章的内容其实都能扩充写一本书了。 我希望能和读者朋友们就书中具体问题进行探讨，特别是您觉得有翻译错了或者译得不够好的地方（从这里的评论看，不少读者都有意见:) ），欢迎提出来大家探讨(我的blog：http://blog.csdn.net/Solstice )。 2005年10月22日 10点44分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

有这么差吗？ - 218.247.26.*       有这么差吗？你可不能昧着良心说话哦！！ 2005年10月12日 6点25分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - witsing   财富等级:    我很幸运，书是同事买的，所以他气我不气 虽然是不要钱就可看书，我还是没胃口 2005年04月28日 11点22分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 222.47.17.*       确实翻译的很差，侯捷的名称可能只是商业需要挂在上面而已，感觉不出他花了什么精力在这本书上，我不是批评侯老师，我也还不够资格，但是建议侯老师以后还是专注自己的强项吧，如果让瓦匠去涂漆，确实是难为他了。 2005年02月20日 8点12分   |  0回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 219.234.218.*       不是吧怎么说也是候大师翻的书呀 2004年10月14日 4点10分   |  0回应 |   1 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

真的很差劲！ - 61.170.237.*       原书，翻译都比较空洞。 2004年10月13日 3点24分   |  0回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Abbey   财富等级:    我原是一名C++程序员，为了转向C#，千挑万选后决定买了这本书。个人感觉而言：书是好书，就是翻译差点。 其他很多类似的书多侧重于介绍VC#.NET的环境或者VC#能做什么了，这本书确实可以作为一个快速入门的东西。现在这本书已经加上了我自己的许多笔记。接下来，应该象当年熟悉MFC的过程一样去买本讲解NET Framework中各种类的书了，呵呵。 2004年09月28日 1点49分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.5.3.*       我感觉很不错的一本书，可以看的飞快而且能受益 2004年09月13日 3点41分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

非常非常失望 - 221.218.29.*       对hou还是比较追捧了，可这次真的错了。这书翻的太差劲了，也可能是因为C#比较新（可也出了好几年了吧），有些名词没有统一，但语句不通就是译者的责任了吧！翻不出来的地方也不应该用英文代替吧，搞的这叫个费解（楼下的朋友也有评价）。要不是看过《C#入门经典》，这书我敢保证肯定看不懂，真是可惜了这本好书了。清华的Wrox系列译的被人骂，但看了这本书……唉 以后长教训了，名人效应要不得，什么hou，什么张艺谋，都不是神，还得看最后结果 2004年08月25日 12点8分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我看完了，接下来看什么 - 220.168.44.*       暂时还没有太多实践的几乎，就在看看书 这本书看下来，觉得比较“简单”。翻译也不完美。 有些地方我看不太懂，但书中又没有细说。不知道接下来看哪本比较好 2004年08月04日 7点46分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - 218.5.134.*       说实的,确实不好,翻的乱七八糟，怀疑是不是金山汉化后稍作修改就拿出来卖。 还不如看英文来得懂，至少不会被误导 2004年07月17日 3点0分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

纸张、印刷质量太差 - tryou   财富等级:    书刚刚到手，大致翻了一下，只对排版和纸张评论一下。首先，一本45元的书用的纸张竟然这么差，看起来极不舒服。还有就是排版，纸张左右下方位留白的地方也太多了吧，有充页数嫌疑……内容还没看，暂不评星 2004年07月12日 5点48分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - blgwp   财富等级:    就书而言，保持了lippman一贯风格，值得一读，但却无所谓深浅，只要适合自己即可。就译者而言，是值得肯定的，风格趋于侯氏，对看惯了侯氏书籍的人来说，还是很流畅的，看得出陈同学是用了心的，以此年龄，而此态度足以令很多糟蹋名著的的混钱译者汗颜。读了部分，随便提及几处，以咨磋商： 2.12.1 传值（pass by value）：“这意味着通过local实体.....。然而对reference型别的“handle部分”的改动....”。（？引数和local的handle部分本就是独立的，只是两者由于shallow copy而指向同一object而已，local是不能对reference型别的“handle部分”做改动的，如果是引数自变handle,则又觉怪异，总之“然而”一句比较费解）。 “由于string是不可变的（immutabel）,所以....(译注：....)”:此处的译注似乎有些突兀，费解。前句讲的是string的不可变特性，而译注却在解释传值深拷贝带来的效果。s是新的local而不是原引数这一点并不因是否执行's=s.ToUpper()'而改变。所以译文加译注都没问题，只是放在一起，再仔细读来，逻辑上似乎总是不畅。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - james_chung   财富等级:    我已阅读过半，这本书真的译得满不错，陈同学的水平的确很高，如果其中没有太多侯老师的帮助的话，陈同学可以称得上是比较专业的译者了。呵呵，陈同学真是好运气啊，有机会和侯老师合作。我在武汉大学软件学院念研究生，觉得自己水平也不差，要是我能有机会受侯老师指点一番的话，会觉得十分荣幸的。真希望陈同学能向大家介绍一下跟侯老师从认识到合作的过程！ 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - james_chung   财富等级:    我就很喜欢侯老师的行文风格，即便是有些同志所说的“文驺驺”起码也要好过“死板板”吧！而这正是许多大陆译者的通病，虽然是技术性书籍，但过于呆板也会挺乏味的。比如裘老师和潘老师的译作我都精心研读过，虽也受益匪浅，但其间总缺了些“阅读”上的乐趣；而我在读侯老师的作品时，不但有知识上的收获，阅读过程中也常常感受到侯老师深厚的文学功底在技术性书籍上的体现，这真的很难得，所以我希望大家多看看侯老师的书，不要带太多不必要的偏见，这不但对我们学习知识毫无帮助，反而会使我们的目光变得越发狭隘。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - kingofark   财富等级:    虽然目前C#书非常多，但Lippman的书仍然具有其独特之处： 1） 对C#语言的某些语言细节的讲述乃其他书目上找不到的，你会在书中看到诸如“XX语义学”这样的主题；Lippman作为大师所具有的系统级的底层的独特视角，决非其他书目可以攀比之深度； 2）使用C++ Primer惯用的实例手法，围绕一个具体问题的解决来展示C#语言的方方面面； 3）译者之一陈硕先生一向认真仔细，他不但为本书作了很多有价值的译注，指出Lippman书中的小错和不妥，而且还为本书特别撰文，向读者细心讲解安装运行C#范例所需要的visual studio.net环境的步骤。 4）本书是一本针对程序员的引介书，在对语言背景、语言细节、底层层面的阐述方面，我还真的想不到有哪一本C#书可以完全替代这本C# Primer。 对于已经熟悉C#的读者来说，书中对语言细节的深度讨论则显得特别有价值；对于C#的初学者来说，能够通过Lippman风格的书借以入门，也是不错的选择。 无论内容上能够适合多大层面的读者，这都是一本高品质的书。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Aprils   财富等级:    lippman 在微软搞的是VC++.NET编译器的实现，搞了个managed C++ 拓展，据说要提交了Ecma. 他对 C++/CLI 应当很牛！ 不过Anders Hejlsberg 作为C#的主要设计者，他《 C# Programming Language 》的这本书应当更更值得期待。参看原版书 http://www.awprofessional.com/catalog/product.asp?product_id={ded6f7ff-250a-41b5-b62e-9606efeed8fb} 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - pkulibo   财富等级:    有些知识点讲得比《C#程序设计》深入一些，有时间的话建议先读《C#程序设计》然后再读这本。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - aiirii   财富等级:大富翁    总体感觉很不错, Lippman 的书有点自成一格, 比较适合有其它开发语言经验的读者! 翻译的也不错! 比较欣赏的是, 译者能找到其中些表达的错误, 并改正, 或附注! 但确实有前面评论者的感觉, 由于翻译者也是初学, 有些自己也没什么把握! 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - items   财富等级:    昨天刚买了一本，觉得还是可以的，看来只要觉得合适自己就好。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - suninny   财富等级:    看了原版，不怎么样，最多给个3星。。。现在C#/.Net方面的书比这本好的多得是。 中文版也大致瞧了一下，对于Hou的风格还是不能适应。。。没办法，只是习惯问题，没什么好说的。。。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - gates003099   财富等级:    候老师的书我一直很顶的，至于这本书还是不要把候老师的名字加在译者前面了，破坏了候老师在我心中的形象。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - snailbaby   财富等级:    jjhou再这样下去要把自己的招牌给砸了,最近老和别人和译出书,都多少本了?质量越来越差...老了?身体不如以往?退了吧... 即使要找和译的人也找一个专业点,敬业点的人吧,学c++才学了2年的人就可以翻译stan的书,还是借此入c#,强!!!!! 无语... 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - mywyn   财富等级:    primer是初级读物的意思，各位想买书的兄弟可要找好自己的定位。以免买了以后后悔。 2004年05月12日 4点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - xunkan   财富等级:    Stan Lippman+侯捷=质量的保证呢个 2003年11月09日 12点0分   |  0回应 |   25 /51人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - agamem   财富等级:    jjhou的东东都是好东东 2003年12月09日 2点30分   |  0回应 |   0 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - jirujun   财富等级:    字的间距好大。内容译的一般，合译的没好东西。侯老师怎么干这种事呢。浪费了一本好书 2003年12月30日 11点17分   |  0回应 |   2 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - lirenzhao   财富等级:    jjhou我绝对不买 一本java编程思想已经糟蹋得够戗 还来?! 送它一个字kao 2003年12月31日 5点0分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - Creamfireysx   财富等级:    无论内容还是印刷都让人失望 2004年01月01日 5点2分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - cnss   财富等级:    C#入门的好书 2004年01月02日 7点34分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - tttk   财富等级:    评论很精彩！ 2004年02月09日 5点38分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - bawgij   财富等级:    还是觉得 C#入门经典好！ 2004年03月04日 2点28分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - bawgij   财富等级:    还是觉得 C#入门经典好！ 2004年03月04日 2点29分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - xiaoro   财富等级:    我觉的候捷先生写的译序，非常准确到位地评价了这本书。比如“一本轻量级小书”，“本书也不一本面面俱到的C#或.NET Framework library百科全书”等等。所以我认为只要好好的候捷写的序言看上几遍，就能够知道这本书是不是适合你。 2004年03月18日 7点47分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

无题 - ztide   财富等级:    如果熟悉C＋＋的，还是看看这本书。本书相对来说还简单、易懂的，总之你买了不会后悔的。 2004年03月31日 10点18分   |  0回应 |   3 /4人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标题:
Tag:	(多个tag请用","分隔，最多支持5个)
评论内容:
力荐推荐还行较差很差不评价
请先登录后再发表评论,点这里登陆
请填入验证码：