• 精彩书评

ASP.NET 2.0 编程珠玑——来自MVP的权威开发指南 - wushipin   财富等级:    好 2009年08月06日 9点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

ASP.NET 2.0 编程珠玑——来自MVP的权威开发指南 - bigbengbigbeng   财富等级:    未曾读过，有待发掘 2009年03月30日 2点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

ASP.NET 2.0 编程珠玑——来自MVP的权威开发指南 - yichao_ding   财富等级:    讲了下ASP.NET的技巧,很不错 2009年01月16日 9点57分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

不错 - xukuilove   财富等级:    我一直想买一本关于c#程序设计技巧方面的书，只是不知道这本书怎么样，有用过这本书的的大侠吗，感觉怎么样？ 2008年01月10日 10点59分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

想看这本书 - Eray   财富等级:    看了一些这本书的介绍,感觉还不错.也见过有人推荐.手上那本书看完就买这本. 2007年05月22日 7点53分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

好书 - jinwujie   财富等级:    此书值得一看，尤其是.net新手，可惜没看全。 2007年01月25日 4点38分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

如何? - Anthony88   财富等级:    谁看过这本书呀? 感觉怎么样啊？？ 俺一直想买一本比较深入一点的ASP。NET的书啊 不知道这本书如何呢? 大家给点意见吧? 2006年12月31日 10点47分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

怎么样 - vbcrack   财富等级:    谁看过或买过这本书感觉怎么样啊？？ 我一直想买一本比较好点的，激昂得比较深入一点的ASP。NET的书啊 2006年12月14日 5点35分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

呵 - mylvchao63   财富等级:    这一系列的书还是真多呀.不过我感觉这本书应该会好一些吧.至少比国内有些书要好些. 2006年12月14日 4点52分   |  0回应 |   0 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

这本书怎么样 - cccclx   财富等级:    我一直想买一本关于c#程序设计技巧方面的书，只是不知道这本书怎么样，有用过这本书的的大侠吗，感觉怎么样？ 2006年12月12日 1点34分   |  0回应 |   1 /1人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

我想读 - yxljch11   财富等级:    我想读这本书呀，就是不知道在网上哪里找，我到图书管找了一下，还是没有找到 2006年12月05日 11点27分   |  0回应 |   1 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

新书？ - japcn   财富等级:    这本书是刚出的吧，都没怎么听说，不过看到标题“珠玑”两字感觉有点倒胃口。先看看人家怎么说吧，呵呵 2006年12月03日 6点6分   |  0回应 |   0 /2人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

【翻译】：回复读者 - newhappy2008   财富等级:    原书链接： http://www.amazon.com/ASP-NET-2-0-Hacks-David-Yack/dp/0764597663/sr=1-1/qid=1164708597/ref=sr_1_1/002-6453890-3236018?ie=UTF8&s=books 原书评内容： Hi Mariane, The tutorial is correct. You cant define a parameterless (default) constructor for a struct. From the C# Language specification (http://msdn2.microsoft.com/en-us/vcsharp/aa336809.aspx), paragraph 4.1.2: 'Because every value type implicitly has a public parameterless instance constructor, it is not possible for a struct type to contain an explicit declaration of a parameterless constructor. A struct type is however permitted to declare parameterized instance constructors (§ý11.3.8).' Give it a try: public struct MyValueType { public MyValueType() { } } Compile the code above and youll see the following compiler error message: 'Structs cannot contain explicit parameterless constructors' 翻译书评： 你好,马瑞,教程上是正确的.你不能为一个结构体定义一个无参的构造函数.. C#语言规格(http://msdn2.microsoft.com/en-us/vcsharp/aa336809.aspx), 4.1.2章节这样讲: '因为每个值类型暗含着一个公有的无参实例构造器,所以结构体类型不可能包含一个无参构造函数的显式声明.但一个结构体可以定义一个有参的构造函数 (§ý11.3.8).' 可以试一下: public struct MyValueType { public MyValueType() { } } 编译一下上面代码就会发现编译错误信息: '构造函数不能包含显式的无参构造函数' 2006年11月28日 6点56分   |  0回应 |   0 /0人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

【翻译】：翻译后的标题 - newhappy2008   财富等级:    原书链接： http://www.amazon.com/ASP-NET-2-0-Hacks-David-Yack/dp/0764597663/sr=1-1/qid=1164708597/ref=sr_1_1/002-6453890-3236018?ie=UTF8&s=books 原书评内容： http://www.csharp-station.com/Tutorials/Lesson12.aspx You say: 'Its illegal to define a parameterless constructor for a struct.' I think you mean: 'Its illegal to define a parameterless constructor for a class.' 翻译书评： http://www.csharp-station.com/Tutorials/Lesson12.aspx 你说:'给一个结构体定义一个无参的构造函数是非法的'.我理解的意思是:'为一个类定义一个无参的构造函数是非法的' 2006年11月28日 6点37分   |  0回应 |   3 /3人觉得此评论有用 此评论对你有用  没用

标题:
Tag:	(多个tag请用","分隔，最多支持5个)
评论内容:
力荐推荐还行较差很差不评价
请先登录后再发表评论,点这里登陆
请填入验证码：
奥运会在哪一年举行? 输入问题答案(提示:2008年)：
(注：评论内容必须大于20个字方可赠送C币，否则只发送评论)