|
|
|
|
无题
- duo9 财富等级:
|
|
看完本书以后对未来的技术有一个很好的认识。中间件技术。很敬佩BROLAND公司，我觉得BROLAND公司和MS抗争那么多年，完全是凭着技术和MS抗争的，而MS却利用种种方法，可耻啊。。可是操作系统还是给垄断了。。不知道下面LINUX会不会发展起来。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- ctianh 财富等级:
|
|
这本书写得很不错！我觉得作为一个程序员不应该只关注技术类的书籍，多看些软件企业的发展史、内幕等的图书，对丰富思想，借鉴学习都有很大的作用。怎么说呢？看过这本书后，开始觉得自己内心丰富了很多，不再只是一些简单的程序段了。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- luckmoney 财富等级:
|
没看过这本书。
不过我觉得，Borland 专注于技术的最终结果是商业上的失败。而这个失败最终导致Borland公司不复存在。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- zf925 财富等级:
|
作为理性的软件开发人员,我们不应有任何奇怪的技术恋情节!!任何公司和产品都应为我们所用,不管是borland还是sun,ms,都是在商业运营的公司,都是以赚钱为最终目标的公司!他们的老板不见得比我们现在的老板好到那里去,我们所为之心驰神遥的不过是那从技术中高高站起的普通研发人员,他们是我们的榜样!
无需反感ms,也无需为borland的抗争而热血沸腾,并非作为旁观者,我们期待着中国也能出现这个层次的公司,也许这个公司就是你我办的!!!!
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- fqq 财富等级:
|
BORLAND 是所有软件公司的榜样。
他用技术推动进步， 关注用户， 百折不挠，
不断创造, 勇敢面对比自己强大比自己邪恶的对手，
但是他还是用自己的技术用公平的手段迎战。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- wang_dong_hz 财富等级:
|
Borland公司，是我最佩服的软件公司之一。从我十多年前开始学习程序设计和软件开发，就开始与Borland公司的产品打交道。可以说：Borland公司是我学习程序设计的导师。
《Borland传奇》这本书，我觉得写得非常好，比较适合各级软件技术人员、软件开发经理和软件管理干部阅读。
在这本书中，有几点我觉得对大家的帮助尤其大：
１）软件技术和开发工具的技术走向和趋势分析。
２）产品经理和技术架构师的作用和定位。
３）如何确定产品的定位？如何快速进行产品开发和升级？
４）理解软件行业的竞争形势。
等。
Borland公司全球的员工总数大约是1000人，与我们国家的不少软件公司相当，但他们能够在如此激励的市场竞争中，与Microsoft公司进行长达20年的竞争，其成功之处确实值得我们学习。
无论是开发Delphi，还是JBuilder等大型软件，Borland公司能够只用这么少的人，这么短的时间就搞定。如此的工作效率和敬业精神，的确值得我们学习。
Borland公司万岁！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- feigmin 财富等级:
|
|
一句话：读史可以明智！！这本书的价值就着这里——以史为镜，可以知兴亡。把握技术的发展趋势最重要。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- softsf 财富等级:
|
|
我也是一看到底，太过瘾了！又看了大家的好评如潮，我想大家可能都是Borland的忠情者，我为能成为这个大家族的一员感到高兴！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- wp_yun 财富等级:
|
书看着很过瘾，我一次性读完。
可是Borland才1000多员工，微软却有5万多，反差也太大了！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
|
无题
- netcasper 财富等级:
|
没想到自己经历过如此惊心动魄的年代，可惜当初一点感觉都没有，觉得一个版本接一个版本很正常啊。
现在才知道一个软件企业的生存是如此艰难！sign！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- martin 财富等级:
|
Borland will be the past.
If you don't believe it.
Just see and wait!
Microsoft
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- abc_nn 财富等级:
|
|
书不错，描写了8、90年代直至现在计算机开发工具领域的血雨腥风，一代代当时名震天下的公司不断地倒下了，BORLAND依然屹立不倒，实在不容易。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- shhgs 财富等级:
|
如果你说borland没有创新，那说明你还入行太晚了。
知道Turbo Pascal对程序开发模式的冲击吗?在此之前，程序员都用Wordstar甚至edlin来编译源代码，用命令行编译，然后用printf调试。现在看来，当时的IDE，debugger是如此的原始，单在当时这是革命。
borland实际上是一直是一个富于创新精神的公司，但是它必须在别人的屋檐下跳舞。C++上，由于有ISO标准，特别是M$的压制，它实在施展不开。要知道，一直到VC 5, M$都没能作到很好的兼容。但是BC5就已经完全兼容了。没有了这些羁绊，Borland在Delphi上充分展示了它的实力。看看Delphi，它的CLX，以及过去的VCL较M$的MFC相比毫不逊色。要知道，Windows是人家设计的!
其实Borland的命运有些像Novell。M$何尝为Novell睡不着觉，但是这并不是因为Novell没有创新。实际上早在Netscape成立之前，M$就已经确立了它在业界不败的低位。微软能赢最主要的，是它掌握了OS，而Bill Gates最出色的一步，实际上是当年果断的抛弃IBM，在开发OS/2的同时，阳奉阴违的搞了它自己的Windows。然后凭借它在OS上的优势，打败了Lotus和Borland。知道它是怎样打败Lotus和Borland的吗?是用OLE。当我第一次在Word文档里嵌套Excel表格的时候，我就知道，这是一项了不起的技术。但是，我也马上想到，Lotus完了。接下来就是Borland。OS在计算机里面，好比是我们墙头的插座，MS告诉我们，50HZ，220V的市电不好，(天晓得哪个更好)，因此它要把它换成60HZ，110V的。但是，换的同时，它先生产了电视，电冰箱，电熨斗......然后，等它发出通知，Borland再去生产电钻，Lotus再去生产微波炉。这种竞争它怎么能不赢?
如果M$想跟哪个在它平台上的厂家竞争，估计除了美国的反垄断法，每人挡得住它(兼并Intuit就是因为未获得反垄断法的批准而流产的)。Borland之所以不能赢，不是因为技术不行，而是因为出生不行。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- sincereli 财富等级:
|
|
我最喜欢的软件公司就是Borland，但是对他的内部机制，特别是那些绝顶聪明的工程师一无所知。感谢李维出了这样一本书，让我能一堵软件英雄们的风采！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 万学飞 财富等级:
|
borland是永远的borland不用看书，我是伴随borland
学电脑的！borland的贡献 仅次与MICROSOFT
Borland对MICROSOFT的贡献简直太大了！没了Borland
microsoft是不是感觉太孤单？过去borland在开发界的旗帜作用简直太大了，现在.NET需要borland的帮助，只有这样才能击败JAVA,我觉得！可怕的borland盼望着你的再次创举
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- martin 财富等级:
|
Borland will be the past.
If you don't believe it.
Just see and wait!
Microsoft
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- charon 财富等级:
|
有点意思。特别是.net + corba那一段。微软会不会舍弃自己的亲生子而屈就死对头？真的很难说。
不过，要说Anders Hejlsberg的实力和贡献不输于任何一位图灵奖得主。那肯定是错了。即便是不输于至少一位，也很难说。顶级工匠和顶级宗师是不能比的。建议作者多去了解一下图灵奖得主的贡献。光就最近去世的两位，其光芒至少还能照耀50年甚至更久。但是，现在有多少人还记得起dos、turbo c的主设计师是哪个.
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- amstrongest 财富等级:
|
借了一本，分三个晚上读完了此书。感觉如下：
1，写的很轻松，读的很轻松，作者的写作目的达到了。
2，题材选的很好，让我对整体的软件开发技术的演进有了更深刻的认识。
3，比起其他一些的台湾所谓的技术名家，李唯先生才算是有真才实学的，不象那些除了会文字抄做还是文字抄做的。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- ggChatter 财富等级:
|
I don't know whether Borland will be past in the future, but I know that once upon a time there is a greate company called Borland, and that counts.
Because in the future all company will be past, including Microsoft!
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- 魔之影 财富等级:
|
是很棒的一本书，在《程序员》上连载的时候我就每期必读。想来自己成天用Delphi和JBuilder学习、玩，却对Borland知之甚少，的确惭愧……
这本书弥补了这些。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- martin 财富等级:
|
Borland will be the past.
If you don't believe it.
Just see and wait!
Microsoft
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- xdsmile 财富等级:
|
|
过去甚嚣尘上的是技术第一论，现在呢，流行技术无用论，事实呢，是搞一流的技术难，所以一大撮人以为逃到管理就万事大吉，并且还心怀叵测的鄙视自己无法搞懂的技术，其实呢，技术到哪里都是铁板钉钉子，都是大有用处的，但的确不是万能的，但也不像有些人说的搞技术就终究是死路，像borland这样的公司，以前搞技术红火过，也因专注于技术失败过（其实是方向有问题，不仅仅是技术的错），我相信，他以后搞技术也照样吃的开，某些人他自己搞不了技术，就来鄙视技术，呵呵，我保证，他搞管理也不懂行，难道管理就不是技术的一种了，试想，一个连纯技术都不行的人，搞管理这种和人打交道的技术，他行吗？？？
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
|
无题
- gigix 财富等级:
|
与本书无关，只是帮楼下的charon一个忙，为“工匠”一词正名。“工匠”在英语中是craftsman，我相信charon心里想的正是这样一个词。在西方（主要是文艺复兴时期的欧洲）的工艺学（craft）传统中，craftsman是水平最高、地位最尊的一种人。
工匠拥有自己的作坊。另一些技术很好但经验、眼界稍逊的人在他的作坊里打工，学到他的技术之后就拜别他，漂到下一个作坊，这些人被称为“技师”（journeyman）。另外还有一些不能独立工作的菜鸟，在前面两种人的监督和指导下工作，他们是“学徒”（apprentice）。
随着工业化时代的过去，西方的技术界对文艺复兴时期的工艺学传统有一种怀念和热爱。在国外（当然，请不要考虑印度）的软件开发界，大多数小型团队开始逐渐回到工艺学的组织形式上来。在这种工艺学的文化氛围中，如果一个技术人员被称为“craftsman”，是一种至高无上的荣耀。
charon在面对别人的置疑时，换用了一个“顶级工程师”，在我看来这才是对Hejlsberg的侮辱。Borland一直是以复兴工艺学传统而闻名的企业，因此它才会有如此浪漫的“传奇”。他们甚至还出了一本书，好象是叫《Borland软件工艺》的。在这些工艺学fans的眼中，“软件工程”是一个落伍的比喻，是他们最深恶痛绝的东西之一。
如果Hejlsberg知道在中国有那么多的拥趸帮他拒绝了craftsman的称呼，换成了engineer，不知道他是会苦笑还是会叹气。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
|
|
无题
- haides 财富等级:
|
|
书写的不错，但是开始的部分总觉得是borland的血泪史，总是败给MS。哈哈，不过我那时反倒觉得M$写的真的很恐怖的。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- xdsmile 财富等级:
|
|
其实无论MS、Borland或Gnu都有值得我们尊敬的地方，有其忠实的用户，无论那一家都是我们中国的程序员学习的榜样，或许因为生存我们虽然剧喜欢Borland，可又不得不在MS工作，可这并不影响我们的Borland情节，MS、Borland、Gnu谁是英雄不重要，重要的是他们的产品打动了一代又一代程序员的心，我期待中国有这样的公司横空出世。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- vonlei 财富等级:
|
其实Borland和MS谁好谁坏,那个是英雄那个是袅雄这样的讨论纯粹多余.
如果微软给大家给offer我不怕你们不去, 如果不去你老早就在GNU队伍里面了.
sigh, 一时间borland成了英雄了, 其实真正的英雄是GNU C/C++.
微软东西做得也不错嘛. 我觉得BC能做的活VC都能做. 如果你不喜欢VC的向导, 你可以用命令行嘛.
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- xdsmile 财富等级:
|
|
支持本书的出版，虽然目前的开发工具是越来越方便、越来越强大、越来越华丽、越来越多了，可是静下心来想想，还是那么怀念Dos3.3 + Turbo C 2.0的年代，怀念那种一张5#大盘上装有全部操作系统和开发工具的年代，虽然简陋，却那么纯朴，虽然轻巧，却那么犀利，虽然看似简单，却蕴含深刻技巧，就像perl、bash之于Unix程序员，Turbo C 就是Dos下我们曾经的“霸王枪”，怀念那种虚拟盘下调试C程序的酣畅淋漓，那种速度，呵呵，却是今天的笨4也赶不上的，李维关于Borland的一些历史评论文章以前看过一些，写的的确不错，所以祝贺这本全集的出版。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- han_zhao 财富等级:
|
|
呵呵，大家都是Borland的支持者，用着M$的产品。就跟打拳击一样，虽然希望弱者胜，但是往往还是得把注押在强的一方,:)。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- ltf_ty 财富等级:
|
没的说，5星，我还想给6星呢，但是不可以！
已经在这里订了，希望明天就能看到，昨天去西单图书大厦一问，都卖光了！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- roachzz 财富等级:
|
|
很好的一本书，除了是Borland公司的历史，也是软件发展的历史。昨天一口气看到今天凌晨4点多，意犹未尽啊！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- charon 财富等级:
|
关于Danny Thorpe和linux社区的争论，在http://www.linuxworld.com/site-stories/2001/1022.loader.html有较为详细的总结。
当然，这是反方意见了。
问题在于library初始化时没有返回值，这一点与windows平台不同。Danny Thorpe对linux社区的抱怨导致了'疯狂的'反击。有不少大拿如Eric Raymond 甚至Linus Torvalds都对此发表了自己的意见并提出了多种替代解决办法。
大致说法的有以下几点：
1 library loader的这个特性是从unix继承过来的，所以只能说borland的技术人员之前对unix不熟悉导致。
2 linux/unix下程序的开发方式和思路以C为基准，而Thorpe可能没有及时转换过来。
3 可以不使用系统缺省的loader,而自己定制一个，就像XFree86那样。(Danny Thorpe因为认为这种方法缺乏普适性而不愿意这么做，但看来连XFree86都这么做过，kylix没什么好担心的，总要在X下跑吧，所以多定制一个loader也不是本质的区别)。
4 Linus Torvalds 的评论：'Might dlopen() be improved? Possibly. It won't get improved by him whining about it though. And there are tons of obvious ways to handle it, which makes him a stupid whiner too.' 比较一针见血。老大既然说有很多种(tons of)替代方法，那应该就有很多种了。
Open Source的哲学是自己动手，丰衣足食。这一点可能和borland哲学有点冲突。hehe。
不过，从borland来说，linux/open source社区可以抛弃kylix或者别的什么，borland可不敢抛弃后者，毕竟，这是一条非常重要的退路。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
|
|
无题
- geobean 财富等级:
|
|
虽然很多内容以前看过，但是读来还是意犹未尽，一口气花了一天的时间读了一遍！业界这样的书太少了！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- softzz 财富等级:
|
看点：一个词“文化”；
用途：一个词“调剂”；
之后：一个词“必买”；
现在：一个词“没有”；
原因：一个词“防非”；
邮寄：一个词“不信”。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
无题
- robin_hood_pot 财富等级:
|
难得有如此IT书，一定要买本看看！
以前在《程序员》上看到连载，真是不过瘾！
虽然现在一直使用Microsoft的Visual C++，但是一直怀念Delphi、BC31的日子。心中最爱的还是Borland
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
|
无题
- dellnent 财富等级:
|
李维的〈〈Borland传奇〉〉相近的讲述了Borland公司传奇经历，让深爱
Borland产品的程序员被感亲切，同时对于编程的门外汉来说，也是一次
了解业界的好机会。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
无题
- killvin  财富等级:
|
|
我很少看一些散文之类的东西，其实我根本就分不清楚散文和小说的区别！不过李维的这本书是我能够耐下心看的第一本书？！李维的写作风格非常具有特色，在你不知不觉中给你传授知识，一本非买不可的书！
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
|
|
无题
- nathan1999 财富等级:
|
|
正在看此书，因为用过BC31和Delphi，而这正是borland的重要作品，读来感觉亲切，我认为如果熟悉borland工具的话，此书值得一读。
|
|
此评论对你有用
没用
|
| |
|
正在载入数据 ....
84 
中“Borland传奇”相关内容
中“Borland传奇”相关内容
我的评价(点击)/评价汇总
0
